Hushållsnära tjänster..igen
Idag skriver fyra fackordföranden i DN om att det är dags för sossarna att ompröva sin inställning mot sådana skatteavdrag. Visserligen har de inte till fullo samma argument som moderaterna, men även har pratas det om nya jobb och färre svarta, otrygga jobb. Och jag blir så trött!
Man har provat systemet i Danmark och i stort sett lagt ner det, gissa varför? Det har inte givit de effekter man ville ha och kostade alldeles för mycket. I Finland visar utvärderingen att det under 2003 kostade ungefär 830 miljoner kronor: Det betyder att varje jobb som kommit till som en följd av avdraget kostat statskassan ca 237 000 kr. Av de knappa 3500 nya jobb som skapats är merparten byggjobb, renovering och underhåll av hus. Mindre än en tredjedel kom till inom städ, barnpassning och andra hushållsnära tjänster. Utredningen visar också att jobben inom servicesidan till stora delar är tidsbegränsade och på deltid - dvs inget som det är lätt att försörja sig på.
De fyra fackliga hänvisar till en specialstudie av KI. Jag har inte läst den, men den tredje punkten om svartjobb skulle minska drastiskt tror jag inte särskilt mycket på. Många av de som har svart städhjälp har inte det därför att de inte har råd utan för att helt enkelt inte tycker att jobbet är värt mer i än bästa fall en hundring i timmen. En ren värderingsfråga och inget annat. Eller som en person sa på teve: Det vore bra med en skattesänkning, då skulle man slippa ha dåligt samvete...men hallå...varför ska jag vara med och subventionera ditt samvete och din städning? Jag tycker att det är bättre att du anlitar ett schysst städföretag som har avtal för de anställda.
Du kräver en del av dina läsare... Till exempel att du gör korrekta bedömningar av hur försöken i Danmark och Finland har utfallit. Samt att du har rätt i att de är relevanta jämförelseobjekt i sammanhanget.
Det svåraste att ta till sig är kanske att du kritiserar personer som baserar sin argumentation på ett underlag som du inte ens läst. Som jag ser det är det mycket värre att KI har presterat ett undermåligt beslutsunderlag (enligt dig... som inte läst det) med skattefinansierade medel.
Däremot undrar jag varför utbudet från tjänstesektorn endast skall vara förbehållet företag och hyfsat välbeställda privatpersoner. Varför skall inte vanlig svenssons kunna anlita en advokat, revisor, städare, personlig tränare osv? Varför har vi skattat ihjäl den marknaden?
Dessvärre har jag inte hittat utvärderingen som gjordes i Finland på svenska på nätet och kan därmed inte länka dit. Annars hade jag gjort det.
Men jag är noga med fakta. Sedan är det som alltid den som läser som får göra sig en egen uppfattning om jag är att lita på.
Nu minns jag namnet också på den personen som lanserade detta. Anne-Marie Pålsson som på den tiden inte var (iaf inte i riksdagen) aktiv moderatpolitiker, utan "bara" nationalekonom.
Denna länk kan vara av intresse
http://wideroos.svenskariksdagsgruppen.fi/extra/square/?id=103&language=2&instance=1
En kommentar från export rådet
Postar igen