Helis hörna

Hur många år är det sedan en moderatpolitiker lanserade termen avdrag för hushållsnära tjänster? Minns inte, men sedan dess har debatten om detta poppat upp ett par gånger om året. Ibland med argument om hur framgångsrikt systemet varit i våra grannländer. Uttalanden om att det givit uppemot 50 000-tals jobb var inte ovanliga för något år sedan.


Idag skriver fyra fackordföranden i DN om att det är dags för sossarna att ompröva sin inställning mot sådana skatteavdrag. Visserligen har de inte till fullo samma argument som moderaterna, men även har pratas det om nya jobb och färre svarta, otrygga jobb. Och jag blir så trött!

Man har provat systemet i Danmark och i stort sett lagt ner det, gissa varför? Det har inte givit de effekter man ville ha och kostade alldeles för mycket. I  Finland visar utvärderingen att det under 2003 kostade ungefär 830 miljoner kronor: Det betyder att varje jobb som kommit till som en följd av avdraget kostat statskassan ca  237 000 kr. Av de knappa 3500 nya jobb som  skapats är merparten  byggjobb, renovering och underhåll av hus. Mindre än en tredjedel kom till inom städ, barnpassning och andra hushållsnära tjänster. Utredningen visar också att jobben inom servicesidan till stora delar är  tidsbegränsade och på deltid - dvs inget som det är lätt att försörja sig på.

De fyra fackliga hänvisar till en specialstudie av KI. Jag har inte läst den, men den tredje punkten om svartjobb skulle minska drastiskt tror jag inte särskilt mycket på.  Många av de som har svart städhjälp har inte det därför att de inte har råd utan för att helt enkelt inte tycker att jobbet är värt mer i än bästa fall en hundring i timmen. En ren värderingsfråga och inget annat. Eller som en person sa på teve: Det vore bra med en skattesänkning, då skulle man slippa ha dåligt samvete...men hallå...varför ska jag vara med och subventionera ditt samvete och din städning? Jag tycker att det är bättre att du anlitar ett  schysst  städföretag som har avtal för de anställda.