1000e avrättningen i USA
"Du har mördat ! Det är fel och därför ska vi som tycker att det är fel ska nu göra samma sak med dig. "
Så ser jag på dödsstraffet. Det kviittar om man är skyldig eller inte, i mina ögon är det inte mer rätt att döda som straff som att döda av andra skäl, utan nästan värre. Domsluten kommer inte till i affekt vilket en stor del av mord och dråp gör (vilket inte ursäktar dem heller). Straff ska man ha men skillnaden mellan internering och död är avgrundsdjup i mina ögon. Även om jag för egen övertygelse inte behöver argumentet att en oskyldig kan drabbas, så gör det något vidrigt ännu värre.
Vill man vara med i EU får inte ha dödsstraff, vilket har bidragit till att bland annat Lettland har avskaffat det. Samma besked har Turkiet och andra intresserade länder. Det är en del av demokratin. Men den synen delas inte av 38 av USAs 50 delstater. Och idag har den 1000e avrättningen sedan dödsstraffet återinfördes i USA ägt rum, i det land som kallar sig världens största demokrati. Det land där domstolar och rättvisa stavas pengar. Har du inte råd med egen advokat får du tacka din lyckliga stjärna om den som du får dig tilldelad drivs av idealism. Annars kanske vittnen som talar för din sak inte hörs, bevis inte efterfrågas eller till om med att advokaten sover sig genom rättegången (Jo, det har hänt).
I vårt moderna samhälle har vi avskaffat den individuella rättskipningen och bibelns "öga för öga" och ersatt det med rättprocesser som ska vara neutrala i sin hållning. Det är inte jag som målsägare som driver straffrättsliga fall utan samhället - det är ju mot våra gemensamma lagar man brutit. Att jag sedan kan få skadestånd som offer är en annan sak.
Men i USA räcker det inte med att ha dödsstraff som medel för samhället, utan det verkar också innefatta blodshämnden. För av vilket annat skäl finns för att offrets anhöriga har rätt att närvara vid avrättningen.
Zaremba och kvinnosyn
När jag läser Zarembas artikel om Byggnads annonskampanj formligen häpnar jag. Vad har den mannen för kvinnosyn egentligen?
Närjag såg Byggnads affisch med en man i samma pose som man bara sett kvinnor iklädda underkläder i var slutsatsen given. Inte minst med tanke på att texten sa: utnyttjad gästarbetare 39.39/tim(ord pris 137 kr). Att utländsks arbetskraft utnyttjas i Sverige. Det är ju just utnyttjandet och obejektfieringen som debatten om sexualiserade reklamensnacket handlar om.
Zarbemba ser något helt annat. Han ser det som att Byggnads vill få fram att ulänningar bedriver hor med sin arbetskraft. Tolkningen kommer från att i de berömda förlagenannonserna ser en kvinna med slampiga åtbörder säljer underkläder - jag trodde det var H&M som gjorde det. Han änvänder ord som arbetarfnask och billiga kvinnor.
För mig säger det mer om Zarembas kvinnosyn än om Byggnads. Det är utifrån sina egna värderingar som han tolkar ord som "slampig, fnask och billiga kvinnor", inte någon annans - även om han med skicklig skrivarkonst försöker tillskriva någon annan det.
Närjag såg Byggnads affisch med en man i samma pose som man bara sett kvinnor iklädda underkläder i var slutsatsen given. Inte minst med tanke på att texten sa: utnyttjad gästarbetare 39.39/tim(ord pris 137 kr). Att utländsks arbetskraft utnyttjas i Sverige. Det är ju just utnyttjandet och obejektfieringen som debatten om sexualiserade reklamensnacket handlar om.
Zarbemba ser något helt annat. Han ser det som att Byggnads vill få fram att ulänningar bedriver hor med sin arbetskraft. Tolkningen kommer från att i de berömda förlagenannonserna ser en kvinna med slampiga åtbörder säljer underkläder - jag trodde det var H&M som gjorde det. Han änvänder ord som arbetarfnask och billiga kvinnor.
För mig säger det mer om Zarembas kvinnosyn än om Byggnads. Det är utifrån sina egna värderingar som han tolkar ord som "slampig, fnask och billiga kvinnor", inte någon annans - även om han med skicklig skrivarkonst försöker tillskriva någon annan det.
Aftonbladet och Lasermannen
Lasermannen på teve var över förväntan tycker jag. Det kan inte vara lätt att föra över en sådan hemsk verklighet till film, men de har verkligen lyckats. Så tycker de flesta när vi pratat om vad vi sett.
Har inte heller kunnat låta bli att läsa artiklarna om/med Ausonius i Aftonbladet. Den ena var samma dag som sändningen, den andra någon slags "insider-recension" dagen efter.
I båda beskriver Ausonius sin syn på invandrare och får frågor om det. Oavsett artiklarnas värde i övrigt ,så förvånas jag över att han inte får den mest självklara frågan: Den om hans eget invandrarskap, om han tycker att han har mer rätt än andra att leva i Sverige och varför då i sådana fall?
Att frågan inte ställs är underligt med tanke på att det var andra invandrare som han attackerade. Kanske är det ren obetänksamhet av reportern. Men det visar i sin enkelhet på hur begreppet invandrare används idag. I statistiken inryms alla som är födda i något annat land, oavsett vilket, men i vardagen handlar det mer och mer om graden av pigment i hud och hår.
Har inte heller kunnat låta bli att läsa artiklarna om/med Ausonius i Aftonbladet. Den ena var samma dag som sändningen, den andra någon slags "insider-recension" dagen efter.
I båda beskriver Ausonius sin syn på invandrare och får frågor om det. Oavsett artiklarnas värde i övrigt ,så förvånas jag över att han inte får den mest självklara frågan: Den om hans eget invandrarskap, om han tycker att han har mer rätt än andra att leva i Sverige och varför då i sådana fall?
Att frågan inte ställs är underligt med tanke på att det var andra invandrare som han attackerade. Kanske är det ren obetänksamhet av reportern. Men det visar i sin enkelhet på hur begreppet invandrare används idag. I statistiken inryms alla som är födda i något annat land, oavsett vilket, men i vardagen handlar det mer och mer om graden av pigment i hud och hår.
Det räcker inte med ordinarie pris
Att Marie Söderqvist tillhör förespråkarna för skattesubvention är ingen nyhet. Så det var inte det jag reagerade på i hennes senaste krönika i Expressen, utan räkneexemplet: "....fem timmars hjälp i veckan. Om det ska betalas vitt kostar det cirka 5 000 kronor i månaden, lågt räknat. För att ha 5 000 kronor över måste man ha tjänat cirka 10 000 i månaden. Andelen barnfamiljer som har 5 000 kronor över i månaden att köpa tjänster för är försumbar. Köper man däremot tjänsterna svart, för låt oss säga 75 kronor i timmen, landar summan på 1 500 kronor i månaden. Något mer hanterligt."
Lät lite väl mycket för att vara sant, så jag skickade iväg ett mejl till företaget Hemfrid som erbjuder "hemtjänster". Frågade vad det kostar anlita dem 5 timmar i veckan. Svaret kom med vändande mejl; strax under 3600 kr inklusive moms (priset för tre timmar i veckan var knappa 2200 kronor).
Visserligen fortfarande mer pengar än för svartjobb, men avsevärt mycket mindre än Söderqvists lågt räknade 5000 kronor..undrar om hon tycker att skillnaden på de riktiga uppgifterna inte är tillräckligt stor eller om hon helt enkelt inte orkade faktakolla.
Lät lite väl mycket för att vara sant, så jag skickade iväg ett mejl till företaget Hemfrid som erbjuder "hemtjänster". Frågade vad det kostar anlita dem 5 timmar i veckan. Svaret kom med vändande mejl; strax under 3600 kr inklusive moms (priset för tre timmar i veckan var knappa 2200 kronor).
Visserligen fortfarande mer pengar än för svartjobb, men avsevärt mycket mindre än Söderqvists lågt räknade 5000 kronor..undrar om hon tycker att skillnaden på de riktiga uppgifterna inte är tillräckligt stor eller om hon helt enkelt inte orkade faktakolla.
Varför finns dessa hallickar ?
Jag tycker att det är kanon att polisen spanar på och sätter fast personer som utnyttjar andra. Det är bra att media rapporterar om bordeller i Sverige och om människohandeln över gränserna. I dagens Expressen kan man läsa om en hallick som är misstänkt för grov koppleri. Kvinnan ifråga drev en bordell i Stockholmstrakten dit hon importerade kvinnor från Ryssland. Polisen hade spanat på verksamheten ett tag och ingrep när det uppstod bråk i kön in till bordellen.
Dagstidningarna kör från och till reportageserier om sexhandel över gränserna. Då handlar det om hallickar och andra som tjänar på det och de som hamnar i prostitionen. Ett och annat beskriver fattigdomen i de länder därifrån dessa kvinnor kommer ifrån. Men så gott som alltid saknar jag ett ytterligare perspektiv. Torskens. Vad är det för män som utnyttjar dessa kvinnor? Vilka är det som söker på internetsidorna? Vad var det för män som stod i kön när polisen ingrep? Vilka är det som tycker att det är OK att köpa andra människor?
Jag är inte ute efter namn och bild, utan jag vill att basen för sexhandeln blir en del av debatten. Varje gång jag hört av mig till en tidningsredaktion har svaret varit att de tycker att det visserligen är viktigt, men inte just i den här omgången...och så försvinner det för att inte komma tillbaka. Ibland tror jag att det handlar om "vi och dom". Det är lättare att hänga ut "ryskan eller rumäniern" än att hänga ut en man som kan vara ens granne eller arbetskamrat.
En haltande jämförelse: För sex-sju år sedan försökte en man lansera det vita bandet som symbol för våld mot kvinnor. Om jag inte minns fel valde Ingvar Karlsson att bära ett band och han förlöjligades liksom hela bandbäraridén: Skulle normala män som aldrig slog tvingas att visa det?? Idag driver Aftonbladet samma kampanj - ett gott initiativ som togs i samband med att överfallsvåldtäkterna fick ökat mediautrymme. Nu är det istället Bodström som hånas för att han inte har ett band på sig. Dagligdags har kändisar och fotbollslag visat sig med bandet på - för nu handlar det i första hand inte om vardagsliv och normala män, utan en annan sort...
givetvis finns goda undantag till regeln...som rapporteringen om hovrättsdomaren...
Dagstidningarna kör från och till reportageserier om sexhandel över gränserna. Då handlar det om hallickar och andra som tjänar på det och de som hamnar i prostitionen. Ett och annat beskriver fattigdomen i de länder därifrån dessa kvinnor kommer ifrån. Men så gott som alltid saknar jag ett ytterligare perspektiv. Torskens. Vad är det för män som utnyttjar dessa kvinnor? Vilka är det som söker på internetsidorna? Vad var det för män som stod i kön när polisen ingrep? Vilka är det som tycker att det är OK att köpa andra människor?
Jag är inte ute efter namn och bild, utan jag vill att basen för sexhandeln blir en del av debatten. Varje gång jag hört av mig till en tidningsredaktion har svaret varit att de tycker att det visserligen är viktigt, men inte just i den här omgången...och så försvinner det för att inte komma tillbaka. Ibland tror jag att det handlar om "vi och dom". Det är lättare att hänga ut "ryskan eller rumäniern" än att hänga ut en man som kan vara ens granne eller arbetskamrat.
En haltande jämförelse: För sex-sju år sedan försökte en man lansera det vita bandet som symbol för våld mot kvinnor. Om jag inte minns fel valde Ingvar Karlsson att bära ett band och han förlöjligades liksom hela bandbäraridén: Skulle normala män som aldrig slog tvingas att visa det?? Idag driver Aftonbladet samma kampanj - ett gott initiativ som togs i samband med att överfallsvåldtäkterna fick ökat mediautrymme. Nu är det istället Bodström som hånas för att han inte har ett band på sig. Dagligdags har kändisar och fotbollslag visat sig med bandet på - för nu handlar det i första hand inte om vardagsliv och normala män, utan en annan sort...
givetvis finns goda undantag till regeln...som rapporteringen om hovrättsdomaren...
Tänk om det inte varit skinnskallar och AFA
15 Skinnskallar och lika många AFAner drabbade samman igår vid Brommaplan. Polisen kallar det för våldsamt upplopp och där fanns både tårgas, blodvite och givetvis en massa poliser. Det ledde till text och bild på Metros förstasida, en liten artikel i SvD och inte nåt i DNs nätupplaga. Med andra ord inte något intressant samhällsfenomen som måste förklaras. Ungefär lika ointressant som fotbollshuliganism.
Men tänk om det varit invandrargrabbar (vilka det nu är) och svennar som hamnat i ett vanligt hederligt (vad det nu är) slagsmål. Ett sånt där som många grabbar varit med i under årens lopp. Hade det fått vara det vanliga slagsmål det varit. Eller hade tidningarna kallat in experter och politiker i parti och minut som fått ge allt etniska förtecken?
Men tänk om det varit invandrargrabbar (vilka det nu är) och svennar som hamnat i ett vanligt hederligt (vad det nu är) slagsmål. Ett sånt där som många grabbar varit med i under årens lopp. Hade det fått vara det vanliga slagsmål det varit. Eller hade tidningarna kallat in experter och politiker i parti och minut som fått ge allt etniska förtecken?
Stor arbetardemonstration i Australien
Just nu finns ett lagförslag i Australien som får Urban Bäckström inte så lite grön av avund., som tycker att det gått för långt i Sverige. Landets konservativa regerinng avskaffa kollektivavtalet och ersätta det med individuella kontrakt med arbetsgivaren.
Man behöver inte direkt vara Einstein för att räkna ut vad det betyder i en förlängning: "Jaså, du vill jobba kvar, men är inte din lön lite för hög? Du är inte beredd att sänka den, men du ska veta att jag känner ett par soom kan tänkas göra ditt jobb för en billigare penning."
Och därför genomförs nu de största protesterna på sju år. Trots hot om rejäla böter samlades hundratusentals människor i de största städerna för att visa vad de tycker om de föreslagna förändringarna. Det läckra är att de gör det av samma skäl som här i Sverige, att vi inte vill ha en nedåtgående lönekonkurrens om jobben - varför ska man behöva slåss om fattigdomen? Det är inte heller särskilt smart varken samhällsekonomiskt eller om man är för konkurrensneutralitet inom olika branscher.
Det ger hopp tycker jag som samtidigt undrar om det bara är TT och SvD som valt att nämna det i sitt nyhetsurval?
"Stor arbetarprotest i Australien
Man behöver inte direkt vara Einstein för att räkna ut vad det betyder i en förlängning: "Jaså, du vill jobba kvar, men är inte din lön lite för hög? Du är inte beredd att sänka den, men du ska veta att jag känner ett par soom kan tänkas göra ditt jobb för en billigare penning."
Och därför genomförs nu de största protesterna på sju år. Trots hot om rejäla böter samlades hundratusentals människor i de största städerna för att visa vad de tycker om de föreslagna förändringarna. Det läckra är att de gör det av samma skäl som här i Sverige, att vi inte vill ha en nedåtgående lönekonkurrens om jobben - varför ska man behöva slåss om fattigdomen? Det är inte heller särskilt smart varken samhällsekonomiskt eller om man är för konkurrensneutralitet inom olika branscher.
Det ger hopp tycker jag som samtidigt undrar om det bara är TT och SvD som valt att nämna det i sitt nyhetsurval?
"Stor arbetarprotest i Australien
Canberra (TT-Reuters)
Över 200 000 demonstranter demonstrerade på tisdagen i Australiens storstäder mot nya arbetsmarknadslagar. De trotsade hot om kraftiga böter i ilska över den konservativa regeringens förslag, som just nu behandlas i parlamentet.
Det var Australiens största protester på sju år.
Det var Australiens största protester på sju år.
Mest omfattande var manifestationen i Melbourne. Polisen rapporterade där att 150 000 människor hörsammade kallelsen till fackliga opinionsmöten i protest mot reformerna.
I Sydney marscherade omkring 30 000 personer efter en brandbil och koreanska trumslagare. I Adelaide och Brisbane rapporterades liknande demonstrationer.
- Det kommer att sända en mycket tydlig signal till regeringen att folk är emot de här lagarna, kommenterade Greg Combet, sekreterare i australiska LO.
Lagförslaget innebär att arbetare ska skriva individuella kontrakt med arbetsgivarna i stället för kollektivavtal. Små företag undantas också från plikter när det gäller uppsägning av anställda.
Tandläkarnas Vaxholm
Det ska öppnas en budgetklinik med polska tandläkare i Stockholm. Så långt är det helt OK . Men det slutar inte där - om jag fattat rätt ska dessa tandläkare inte jobba till det som är normallön för tandläkare i det här landet, utan för vad som är normalt i Polen. Att den är lägre än här behöver knappast tilläggas.
Moderaternas partisekreterare tycker enligt en artikel i Expressen att det är fantastiskt att folk inte längre behöver åka till Polen för kunna gå hos tandläkaren för polska priser.
Men tycker han att det är lika fantastiskt att dessa tandläkare ska betala hyra, mat och annat enligt svenska prisnivåer med sin sämre lön? Och tycker han detsamma om att vi får en lönesättning utifrån varifrån man kommer, inte efter vilket jobb man gör? Sånt brukar kallas etnisk diskriminering.
Det här handlar om precis samma sak som byggkonflikten i Vaxholm -svenska lönenivåer på arbetsplatser i Sverige, oavsett vem som gör jobbet!
Moderaterna kallar sig det nya arbetarpartiet och Gunilla Karlsson säger sig ha blivit kollektivavtalskramare. Men när det kommer till realpolitik så visar partisekreterarens ord att den nya imagen är mer kejsarens nya kläder än något annat.
Moderaternas partisekreterare tycker enligt en artikel i Expressen att det är fantastiskt att folk inte längre behöver åka till Polen för kunna gå hos tandläkaren för polska priser.
Men tycker han att det är lika fantastiskt att dessa tandläkare ska betala hyra, mat och annat enligt svenska prisnivåer med sin sämre lön? Och tycker han detsamma om att vi får en lönesättning utifrån varifrån man kommer, inte efter vilket jobb man gör? Sånt brukar kallas etnisk diskriminering.
Det här handlar om precis samma sak som byggkonflikten i Vaxholm -svenska lönenivåer på arbetsplatser i Sverige, oavsett vem som gör jobbet!
Moderaterna kallar sig det nya arbetarpartiet och Gunilla Karlsson säger sig ha blivit kollektivavtalskramare. Men när det kommer till realpolitik så visar partisekreterarens ord att den nya imagen är mer kejsarens nya kläder än något annat.
Inga penningtransporter
Det är mindre viktigt att transportera pengar än att riskera livet på de som utför det jobbet. Därför tycker jag att det är strongt av Transport att stoppa det jobbet, och bra att Arbetsmiljöverket stöder detsamma. Beslutet visar hur sårbart vårt samhälle är idag . De bankomater som blir tomma förblir tomma, samtidigt som rånrisken ökar i affärer eftersom inga pengar hämtas och bankboxarna blir fyllda. Men det skulle inte behöva vara så. Det finns slutna system för stora delar av kontanthantering. Ett som används är lika enkelt som självklart: Pengarna från affärernas kassor går direkt till bankomater som finns i samma byggnader. Så att vi som har ryggmärgsvanan att betala cash kan ta ut stålar där innan vi går in och handlar. Det finns flera system än så för att minska penningtransporter i fordon. Låter smartare att göra det än köra runt dem i mer och mer bepansrade fordon.
För egen del ska jag bidra med det jag kan. Från och med nu ska jag lära om från att betala kontant till att betala med kort så ofta jag kan.
För egen del ska jag bidra med det jag kan. Från och med nu ska jag lära om från att betala kontant till att betala med kort så ofta jag kan.
Kongressen mer än bara föräldraförsäkring
Tycker att det bidde en tumme av föräldraförsäkringen, men om den har redan rapporterats högt och lågt, och känns inget roligt att skriva om. Då är det roligare att tänka på alla de kloka inlägg som gjordes från talarstolarna där i Malmö i den frågan - framförallt de ungas ger hopp om framtiden.
Då känns det viktigare att skriva några rader om debatten om "Allas lika värde" (vet inte om det hette just så). Både det beklämmande att det inte var rusning till talarlistorna, men också att det inte bara var floskler och högtidsord som uttalades av de som gick upp. Det gjorde ont i magen att höra Luciano Astudillo berätta om att när han och hans dåvarande sambo blev föräldrar. Inte att de blev föräldrar men att det på deras smörgåsbricka efter förlossningen saknades den svenska flagga som var kutym på det BBet. Välmenat eller inte - redan där definierades vem som är och vem som inte är en riktig svensk. Eller Abbas Zarrinbour från Göteborg som egentligen inte hade tänkt gå upp i frågan, men gjorde det för att det var så få talare, och som sa att utanförskapet inte var problemet utan innanförskapet: Dörrarna är stängda!
Då känns det viktigare att skriva några rader om debatten om "Allas lika värde" (vet inte om det hette just så). Både det beklämmande att det inte var rusning till talarlistorna, men också att det inte bara var floskler och högtidsord som uttalades av de som gick upp. Det gjorde ont i magen att höra Luciano Astudillo berätta om att när han och hans dåvarande sambo blev föräldrar. Inte att de blev föräldrar men att det på deras smörgåsbricka efter förlossningen saknades den svenska flagga som var kutym på det BBet. Välmenat eller inte - redan där definierades vem som är och vem som inte är en riktig svensk. Eller Abbas Zarrinbour från Göteborg som egentligen inte hade tänkt gå upp i frågan, men gjorde det för att det var så få talare, och som sa att utanförskapet inte var problemet utan innanförskapet: Dörrarna är stängda!
Inte bara arbetsgivarnas ansvar
Ganska nyss avslutade sosse-kongressen debatten där könsdiskriminerande löner fanns med. I de riktlinjer som slogs fast står att det att ansvaret att få bort sådana löner är parternas, inte bara arbetsgivarens. Jag tycker att det är en kanonbra skrivning. För om man står för tanken att lönerna ska regleras i kollektivavtal (som sossarna gör) , så är alla de som skriver under ett avtal ansvariga för innehållet. Då är det också logiskt att inte bara arbetsgivarna utan också facket är ansvariga för att få bort löneskillnader som beror på kön. Och för att få bort dem krävs att kvinnor får större löneökningar än män tills skillnaderna är borta - det är lika logiskt. Hur man gör är en annan och mycket svårare femma.
Man måste välja vad som är viktigast
I helgen inleds sossarnas partikongress och redan på söndag kan det bli en (av de hetaste där) debatt.
Den om hur föräldraförsäkringen ska se ut. Om jag fattat rätt så finns det två linjer: Den som drivs av partistyrelsen som inte vill/vågar ändra nåt. Åse Peterson har skrivit några ledarkrönikor om detta. Men man behöver inte läsa just henne för att inse att dagens mest känsliga fråga är att ens antyda att man vill peta det minsta lilla i hur föräldrar tar ut ledigheten när de får barn.
En annan fråga som inte alls har samma sorts känsloprägel är att kvinnor fortfarande har får mindre betalt för lika eller likvärdigt arbete än vad män får. Inte heller blir politiker ängsliga när de talar om minska ofrivilliga deltider eller att det måste bli en ände på timvikariat - vilka båda är vanligare bland kvinnor. Nej, här tassas det verkligen inte fram utan här slås ofta på stora trumman att sånt inte gör hemma i ett jämställt samhälle. För att inte tala om upprördheten när det då och då kommer fram att arbetsgivare frågar unga kvinnor om de tänker skaffa barn.
Men kan man tycka att det är lika viktigt att politiker inte peta i föräldraförsäkringen och att villkoren i arbetslivet måste bli jämställda.? Jag tror inte att det går, man måste välja.
För så länge arbetsgivare räknar med att det är kvinnorna som är hemma med barnen när de är små, så länge kommer det anses mer riskabelt att anställa en kvinna i fertil ålder. Och då spelar det ingen roll om de ens funderat på att försöka skaffa barn eller inte. Och så länge kommer kvinnor att erbjudas otryggare villkor, sämre möjligheter till utveckling (de ska ju ändå inte vara på jobbet lika mycket som män..)
Men om män i samma ålder är hemma ungefär lika mycket, då är det lika riskabelt att anställa dem och det torde betyda att olika behandling av könen - om inte försvinner - minskar åtskilligt. Och det händer inte av sig självt- det är bara att titta på utvecklingen de senaste tio åren.
Jag tycker de på sossekongressen, som inte vill ändra nåt i dagens f-försäkring också erkänner att de jämställda villkoren i arbetslivet inte är lika viktiga som att låta familjer fritt bestämma (hur fritt det fria valet nu är..). Och på alla andra partiers kongresser, landsmöten och stämmor för den delen.
Den om hur föräldraförsäkringen ska se ut. Om jag fattat rätt så finns det två linjer: Den som drivs av partistyrelsen som inte vill/vågar ändra nåt. Åse Peterson har skrivit några ledarkrönikor om detta. Men man behöver inte läsa just henne för att inse att dagens mest känsliga fråga är att ens antyda att man vill peta det minsta lilla i hur föräldrar tar ut ledigheten när de får barn.
En annan fråga som inte alls har samma sorts känsloprägel är att kvinnor fortfarande har får mindre betalt för lika eller likvärdigt arbete än vad män får. Inte heller blir politiker ängsliga när de talar om minska ofrivilliga deltider eller att det måste bli en ände på timvikariat - vilka båda är vanligare bland kvinnor. Nej, här tassas det verkligen inte fram utan här slås ofta på stora trumman att sånt inte gör hemma i ett jämställt samhälle. För att inte tala om upprördheten när det då och då kommer fram att arbetsgivare frågar unga kvinnor om de tänker skaffa barn.
Men kan man tycka att det är lika viktigt att politiker inte peta i föräldraförsäkringen och att villkoren i arbetslivet måste bli jämställda.? Jag tror inte att det går, man måste välja.
För så länge arbetsgivare räknar med att det är kvinnorna som är hemma med barnen när de är små, så länge kommer det anses mer riskabelt att anställa en kvinna i fertil ålder. Och då spelar det ingen roll om de ens funderat på att försöka skaffa barn eller inte. Och så länge kommer kvinnor att erbjudas otryggare villkor, sämre möjligheter till utveckling (de ska ju ändå inte vara på jobbet lika mycket som män..)
Men om män i samma ålder är hemma ungefär lika mycket, då är det lika riskabelt att anställa dem och det torde betyda att olika behandling av könen - om inte försvinner - minskar åtskilligt. Och det händer inte av sig självt- det är bara att titta på utvecklingen de senaste tio åren.
Jag tycker de på sossekongressen, som inte vill ändra nåt i dagens f-försäkring också erkänner att de jämställda villkoren i arbetslivet inte är lika viktiga som att låta familjer fritt bestämma (hur fritt det fria valet nu är..). Och på alla andra partiers kongresser, landsmöten och stämmor för den delen.
Tacka LO-förbundens medlemmar för 24-timmarssamhället!
Och framförallt kvinnorna i arbetarjobb. För i den gruppen har andelen som jobbar oregelbundna eller obekväma arbetstider nästan fördubblats under det senaste kvartalet. Inom tjänstemanna- och akademikergrupperna har det nästan inte varit några förändringar alls. Min slutsats är att det är LO-medlemmarna som betalar priset för att vi andra ska kunna handla mat sent eller tanka kontant mitt i natten. De som håller 24-timmarssamhället öppet. Det visar en rapport från LO som kom idag.
Att det har stor betydelse när man jobbar är inget konstigt. Tillgången till kollektivtrafik är sämre på udda tider. Vill man delta i kurser eller för den delen i föreningsliv. För att inte tala om möjlighet att fixa barnomsorg som fungerar tryggt.
På samma sätt som arbetstiderna har blivit en tydligare klassfråga är även anställningsformerna det. Totalt sett är över en halv miljon människor visstidsanställda. Alla är nu inte det mot sin vilja, men alldeles för många. Till exempel alla de som är vår tids daglönare: De behovsanställda som får jobb får några timmar i taget och ibland inte med längre varsel än en dag innan. Idag har nästan 150 000 personer en sådan anställning. Den formen av jobb hittar man nästan uteslutande inom arbetarjobb. Kollar man lite djupare som i gruppen LO-kvinnor i åldrarna 25-29 år, så är 12 procent av dem behovsanställda. Många av dem jobbar dessutom färre timmar än de vill. Kan otryggheten i anställningen hänga samman med att
att dessa kvinnor riskerar att föda barn och därmed utebli från jobbet?
Dessbättre är det ingen orkan eller annan naturkraft bakom att det ser så. Det går att ändra genom att ändra i LAS så att tryggheten i anställningen blir värd namnet och rätten till heltid blir starkare än den är idag. Finns sedan dessutom modet att individualisera föräldraförsäkringen, så behöver ingen automatiskt räkna kvinnor som de enda frånvarande från arbetslivet i samband med att famíljen växer.
Att det har stor betydelse när man jobbar är inget konstigt. Tillgången till kollektivtrafik är sämre på udda tider. Vill man delta i kurser eller för den delen i föreningsliv. För att inte tala om möjlighet att fixa barnomsorg som fungerar tryggt.
På samma sätt som arbetstiderna har blivit en tydligare klassfråga är även anställningsformerna det. Totalt sett är över en halv miljon människor visstidsanställda. Alla är nu inte det mot sin vilja, men alldeles för många. Till exempel alla de som är vår tids daglönare: De behovsanställda som får jobb får några timmar i taget och ibland inte med längre varsel än en dag innan. Idag har nästan 150 000 personer en sådan anställning. Den formen av jobb hittar man nästan uteslutande inom arbetarjobb. Kollar man lite djupare som i gruppen LO-kvinnor i åldrarna 25-29 år, så är 12 procent av dem behovsanställda. Många av dem jobbar dessutom färre timmar än de vill. Kan otryggheten i anställningen hänga samman med att
att dessa kvinnor riskerar att föda barn och därmed utebli från jobbet?
Dessbättre är det ingen orkan eller annan naturkraft bakom att det ser så. Det går att ändra genom att ändra i LAS så att tryggheten i anställningen blir värd namnet och rätten till heltid blir starkare än den är idag. Finns sedan dessutom modet att individualisera föräldraförsäkringen, så behöver ingen automatiskt räkna kvinnor som de enda frånvarande från arbetslivet i samband med att famíljen växer.
Hushållsnära tjänster..igen
Hur många år är det sedan en moderatpolitiker lanserade termen avdrag för hushållsnära tjänster? Minns inte, men sedan dess har debatten om detta poppat upp ett par gånger om året. Ibland med argument om hur framgångsrikt systemet varit i våra grannländer. Uttalanden om att det givit uppemot 50 000-tals jobb var inte ovanliga för något år sedan.
Idag skriver fyra fackordföranden i DN om att det är dags för sossarna att ompröva sin inställning mot sådana skatteavdrag. Visserligen har de inte till fullo samma argument som moderaterna, men även har pratas det om nya jobb och färre svarta, otrygga jobb. Och jag blir så trött!
Man har provat systemet i Danmark och i stort sett lagt ner det, gissa varför? Det har inte givit de effekter man ville ha och kostade alldeles för mycket. I Finland visar utvärderingen att det under 2003 kostade ungefär 830 miljoner kronor: Det betyder att varje jobb som kommit till som en följd av avdraget kostat statskassan ca 237 000 kr. Av de knappa 3500 nya jobb som skapats är merparten byggjobb, renovering och underhåll av hus. Mindre än en tredjedel kom till inom städ, barnpassning och andra hushållsnära tjänster. Utredningen visar också att jobben inom servicesidan till stora delar är tidsbegränsade och på deltid - dvs inget som det är lätt att försörja sig på.
De fyra fackliga hänvisar till en specialstudie av KI. Jag har inte läst den, men den tredje punkten om svartjobb skulle minska drastiskt tror jag inte särskilt mycket på. Många av de som har svart städhjälp har inte det därför att de inte har råd utan för att helt enkelt inte tycker att jobbet är värt mer i än bästa fall en hundring i timmen. En ren värderingsfråga och inget annat. Eller som en person sa på teve: Det vore bra med en skattesänkning, då skulle man slippa ha dåligt samvete...men hallå...varför ska jag vara med och subventionera ditt samvete och din städning? Jag tycker att det är bättre att du anlitar ett schysst städföretag som har avtal för de anställda.
Idag skriver fyra fackordföranden i DN om att det är dags för sossarna att ompröva sin inställning mot sådana skatteavdrag. Visserligen har de inte till fullo samma argument som moderaterna, men även har pratas det om nya jobb och färre svarta, otrygga jobb. Och jag blir så trött!
Man har provat systemet i Danmark och i stort sett lagt ner det, gissa varför? Det har inte givit de effekter man ville ha och kostade alldeles för mycket. I Finland visar utvärderingen att det under 2003 kostade ungefär 830 miljoner kronor: Det betyder att varje jobb som kommit till som en följd av avdraget kostat statskassan ca 237 000 kr. Av de knappa 3500 nya jobb som skapats är merparten byggjobb, renovering och underhåll av hus. Mindre än en tredjedel kom till inom städ, barnpassning och andra hushållsnära tjänster. Utredningen visar också att jobben inom servicesidan till stora delar är tidsbegränsade och på deltid - dvs inget som det är lätt att försörja sig på.
De fyra fackliga hänvisar till en specialstudie av KI. Jag har inte läst den, men den tredje punkten om svartjobb skulle minska drastiskt tror jag inte särskilt mycket på. Många av de som har svart städhjälp har inte det därför att de inte har råd utan för att helt enkelt inte tycker att jobbet är värt mer i än bästa fall en hundring i timmen. En ren värderingsfråga och inget annat. Eller som en person sa på teve: Det vore bra med en skattesänkning, då skulle man slippa ha dåligt samvete...men hallå...varför ska jag vara med och subventionera ditt samvete och din städning? Jag tycker att det är bättre att du anlitar ett schysst städföretag som har avtal för de anställda.
Demonstrera idag!
Det kan inte gått många förbi att SEKOs klubbordförande i Connex-klubben har fått sparken. Facket säger att det beror på att han är fackligt aktiv och med tuffhet drivit säkerhetsfrågor . Företaget luddar fram något om illojalitet, på samma sätt som andra företag gjort tidigare när de kickat fackligt förtroendevalda.
Föreningsrättskränkning är ett lika allvarligt som långt ord. Vad är rätten att vara med i facket, bli aktiv och vilja skapa förbättring om det leder till att man blir av med jobbet? Dessbättre är det inte vardagsmat att fackligt folk blir avskedade eller uppsagda. Men varje enskilt fall är ett hot mot alla som är förtroendevalda av sina arbetskamrater - vems tur är det nästa gång? Varje enskilt fall riskerar att öka tystnaden på arbetsplatserna här i landet. - vågar man protestera mot utebliven övertidsersättning eller iskalla lokaler? Och varje enskilt fall är givetvis en kränkning av den individ som drabbas personligen.
Därför är det som hänt på Connex i Stockholm något som angår alla oss som är löntagare. Idag ifnns möjlighet att visa det. SEKO samlar till demonstration med start kl 17 på Sergels torg.
Föreningsrättskränkning är ett lika allvarligt som långt ord. Vad är rätten att vara med i facket, bli aktiv och vilja skapa förbättring om det leder till att man blir av med jobbet? Dessbättre är det inte vardagsmat att fackligt folk blir avskedade eller uppsagda. Men varje enskilt fall är ett hot mot alla som är förtroendevalda av sina arbetskamrater - vems tur är det nästa gång? Varje enskilt fall riskerar att öka tystnaden på arbetsplatserna här i landet. - vågar man protestera mot utebliven övertidsersättning eller iskalla lokaler? Och varje enskilt fall är givetvis en kränkning av den individ som drabbas personligen.
Därför är det som hänt på Connex i Stockholm något som angår alla oss som är löntagare. Idag ifnns möjlighet att visa det. SEKO samlar till demonstration med start kl 17 på Sergels torg.
Hur givmilda är vi denna gång?
I de flesta nyhetssändningar igår kväll och i dagens tidningar kan man läsa att Pakistans president Pervez Mu-sharraf vädjade om internationell hjälp. Ofattbart antal människor har blivit offer för en ny jordbävning. Man har ännu inte sett den totala omfattningen, delar av det drabbade området är inte nåbara. Men man tror att det är mellan 30-40 000 personer som dött - som är säkerligen mångdubbelt större.
Ska bli intressant att se hur många stödgalor det blir i teve och om vi är lika givmilda från Västvärldens sida även denna gång, även om det inte fanns en massa turister på plats..
Ska bli intressant att se hur många stödgalor det blir i teve och om vi är lika givmilda från Västvärldens sida även denna gång, även om det inte fanns en massa turister på plats..
Kollektivavtal -nu även i nutidsorienteringen!
Har lite tudelade känslor inför nutidsorienteringen, alltså den test som högstadieelever får göra. Mina egna minnen är inte så roliga - vi hade ingen dagstidning och att se nyheter var inte vardagsmat det heller.Och vilken chans man har att klara frågorna är lätt att räkna ut, liksom hur kul det kändes att göra testet. Och tyvärr fanns det nog en och annan som kände likadant när testet delades ut igår imorse.
Men för egen del är det inte lika knepigt längre. Läser, läser, läser nyheter och fakta. Ser och hör nyheter sedan många år tillbaka. Och löser med nöje nättidningarnas nyhetskolltester. Alltid lär man sig nåt.
Givetvis gjorde jag även nutidsorienteringen på DNs sida. Blev jätteglad när jag såg frågan om vad det var man fajtades för i Vaxholm. Att den frågan finns med är ett bevis på att om arbetsmarknadens villkor har blivit intressant, inte minst bland journalister. Numera kan man nästan varje vecka läsa eller höra om företag med sämre villkor än kollektivavtalets och där facket försöker förhandla fram ett.. Sådana fanns även före Vaxholm och facket stretade på även då. Men det var sällan någon journalist skrev om dem. Det är bra att det har ändrats!
Hur testet gick? Två fel, visste inte vad nya påvens namn betyder eller vad giftalgerna innehåller. Nu vet jag, tror jag.
Men för egen del är det inte lika knepigt längre. Läser, läser, läser nyheter och fakta. Ser och hör nyheter sedan många år tillbaka. Och löser med nöje nättidningarnas nyhetskolltester. Alltid lär man sig nåt.
Givetvis gjorde jag även nutidsorienteringen på DNs sida. Blev jätteglad när jag såg frågan om vad det var man fajtades för i Vaxholm. Att den frågan finns med är ett bevis på att om arbetsmarknadens villkor har blivit intressant, inte minst bland journalister. Numera kan man nästan varje vecka läsa eller höra om företag med sämre villkor än kollektivavtalets och där facket försöker förhandla fram ett.. Sådana fanns även före Vaxholm och facket stretade på även då. Men det var sällan någon journalist skrev om dem. Det är bra att det har ändrats!
Hur testet gick? Två fel, visste inte vad nya påvens namn betyder eller vad giftalgerna innehåller. Nu vet jag, tror jag.
Vissa folkgrupper...
Läste en insändare i DN häromdagen, om rätten att bli svensk medborgare. Ove hette han som skrev.
Även om jag inte delar hans uppfattning om vilka krav som ska ställas för att få bli medborgare i detta land, så tycker jag att det är hans fulla rätt att uttrycka dem.
Det jag direkt ogillar är att han klumpar ihop alla från ett land till en grupp och tillskriver dem ett beteende. Han skrev att vissa invandrargrupper skickar sina barn tillbaka till föräldrarnas ursprungsländer. Detta exemplifierade han med ett typfall. Min enkla fråga är varför alla från det landet ska var ansvariga för vad andra individer gör? Samma resonemang har Mauricio Rojas. Invandrare är ansvariga för handlingar som andra människor som råkar komma från samma land utför. Helt sjukt!
Det är som om alla födda i Sverige just för att de är födda just här är personligt ansvariga för att polismorden i Malexander kunde genomföras.
Jag tycker att vi alla har ansvar för varandra. Ansvar att ingripa efter förmåga när något felaktigt sker framför våra ögon - t ex nåt så enkelt som att att be nån att ta ner skorna från sätet/lägga en tidning under, istället för att kverulera om förtappad ungdom när de lämnat tunnelbanan. Ansvar att anmäla om vi vet att något brottsligt skett som vi känner till....eller ställa upp som vittnen. Inte titta bort och hoppas att det löser sig av sig självt. För som Martin Luther King sa, det är inte bara de ondas handling, det är också de godas tystnad..
Även om jag inte delar hans uppfattning om vilka krav som ska ställas för att få bli medborgare i detta land, så tycker jag att det är hans fulla rätt att uttrycka dem.
Det jag direkt ogillar är att han klumpar ihop alla från ett land till en grupp och tillskriver dem ett beteende. Han skrev att vissa invandrargrupper skickar sina barn tillbaka till föräldrarnas ursprungsländer. Detta exemplifierade han med ett typfall. Min enkla fråga är varför alla från det landet ska var ansvariga för vad andra individer gör? Samma resonemang har Mauricio Rojas. Invandrare är ansvariga för handlingar som andra människor som råkar komma från samma land utför. Helt sjukt!
Det är som om alla födda i Sverige just för att de är födda just här är personligt ansvariga för att polismorden i Malexander kunde genomföras.
Jag tycker att vi alla har ansvar för varandra. Ansvar att ingripa efter förmåga när något felaktigt sker framför våra ögon - t ex nåt så enkelt som att att be nån att ta ner skorna från sätet/lägga en tidning under, istället för att kverulera om förtappad ungdom när de lämnat tunnelbanan. Ansvar att anmäla om vi vet att något brottsligt skett som vi känner till....eller ställa upp som vittnen. Inte titta bort och hoppas att det löser sig av sig självt. För som Martin Luther King sa, det är inte bara de ondas handling, det är också de godas tystnad..
Var är våldtäkter vanligast?
SvD skriver den 23 sep att de flesta våldtäkterna sker utanför krogen. Det är inte sant, de flesta sker inomhus, inte alltför sällan av män som känner offret sedan tidigare. Men sådana betraktas inte som liak riktiga våldtäkter som överfalls-. Det är bra att de skriver, men det är paradoxalt att man skrämmer kvinnor till att stanna hemma, när risken egentligen är större där..
Genom att i media bara skriva om det som sker i det offentliga, som är lätt att bildsätta och göra krigsrubrik, bygger man vidare på bilden att våldtäktsmän är snuskiga kufar som hukar i buskarna, istället för vanliga män som finns på våra jobb eller sällskapskretsar. På så sätt bidrar även SvD till att bidra till myten att överfallsvåldtäkter är de enda "riktiga" våldtäkterna. Dessbättre har Katarina Wennstam fått skriva på debattsidan. Jag har läst hennes böcker Flickan och skulden samt En riktig våldtäktsmän - de kan rekommenderas.
Genom att i media bara skriva om det som sker i det offentliga, som är lätt att bildsätta och göra krigsrubrik, bygger man vidare på bilden att våldtäktsmän är snuskiga kufar som hukar i buskarna, istället för vanliga män som finns på våra jobb eller sällskapskretsar. På så sätt bidrar även SvD till att bidra till myten att överfallsvåldtäkter är de enda "riktiga" våldtäkterna. Dessbättre har Katarina Wennstam fått skriva på debattsidan. Jag har läst hennes böcker Flickan och skulden samt En riktig våldtäktsmän - de kan rekommenderas.
Norska röda laget vann!
Uttrycket tudelade känslor har fått ytterligare ett ansikte: Det känns kanon att den borgerliga regeringen i Norge föll, men det känns illa att Framskrettspartiet ökade men så många röster...bu för populism och främlingsfientlighet !